事情是這樣的：河北滄州一網友在趙一鳴零食店買完東西，結賬時店員笑瞇瞇遞來幾顆糖，“沒零錢啦，用糖抵行不？”
客服說“經顧客同意才能用糖找零”，網友冷笑：我同意了嗎？我同意了嗎？我同意了嗎？！
趙一鳴官方回應倒是挺快：“我們不允許強行用糖找零，但要是顧客同意……那就可以。”
聽聽，多嚴謹！多貼心！
可問題來了——你揣著一把糖問顧客“能找糖嗎”，和揣著刀問“能劫個財嗎”，本質有啥區別？
都是“禮貌的強迫”啊朋友們！
人家顧客站在柜臺前，后面排著長隊，你好意思為五毛一塊錢掰扯十分鐘？多數人只能咬碎牙往肚里咽：“行……行吧。”
這年頭，商家的“自愿”套路簡直比我的發際線還稀疏。
——健身房推銷：“姐，試課免費哦！”（結果押金不退）
——電商平臺：“點擊就送百元券！”（滿1000才能用）
如今趙一鳴更絕，直接發明“糖果經濟學”：零錢不夠，糖來湊；成本轉嫁，真順手！
有網友算過賬：一小盒糖果成本可能不到一毛，但當五毛一塊找出去，利潤率直接飆升500%！這買賣，巴菲特看了都得遞煙。
有人說：“小時候小賣部也用糖找零呀！”
醒醒！二十年前一顆糖能甜半天，現在糖吃多了怕得糖尿病；二十年前民風淳樸，現在商家套路比《甄嬛傳》還多。
再說了，菜市場大媽找零時少一毛錢都恨不得塞根蔥補償，您這用糖抵五毛，是不是還得補句“恭喜發財”？
感謝那位較真的滄州網友，你的一小步，是消費者權益的一大步。
今天你默許了糖果找零，明天可能收到“過期餅干抵兩塊”；后天店家干脆推出“會員積分抵現金”——你的錢包，遲早變成商家的“零食回收站”。
下次再去趙一鳴，建議自帶計算器+驗鈔機+《消費者權益保護法》。
如果店員溫柔問你：“找糖可以嗎？”
請你更溫柔地回她：“可以，但我吃糖過敏，要不您把我該得的零錢折成微信紅包？”
畢竟，我的錢不是大風刮來的，但商家的良心可能是。